Dakwamine

Étiquette : intel

  • [Debian] Fix the backlight function keys on Intel GPU laptop

    *UPDATE* March 10th, 2019

    I have to update my post because the previous fix does not work anymore with recent versions of debian + GNOME 3, on the same laptop as before (sandybridge core i3).

    Now, you have to follow this suggestion given by people all around the world: edit the /etc/default/grub file in super user mode and insert acpi_backlight=none to the GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT variable. For example, here is what I have:

    After editing this file, run sudo update-grub and reboot. Backlight keys should work now.

    You can get rid of the 20-intel.conf file if you have used it.

    Tired

    Time spent to get the info: one day. Length of the fix: a few lines. Haha, this is so ridiculous it makes me smile a little.

    Okay, so you are:

    1. on fresh Debian Jessie (GNOME 3),
    2. on a laptop,
    3. with an integrated graphics unit,
    4. and it is an Intel CPU. In my case, I have a Core i3 Sandy Bridge CPU with HD Graphics 3000.

    The backlight function keys:

    1. are working so you have an on-screen display feedback,
    2. are not changing the effective brightness of your screen,
    3. are changing the values of this file: /sys/class/backlight/acpi_video0/brightness (close and reopen in gedit to see the value changing or check by command line).

    You have this folder: /sys/class/backlight/intel_backlight.

    Yay! You may have a solution!

    1. Create a file:
    2. Add this in the file:
    3. Save file.
    4. Close gedit.
    5. Restart the computer.
    6. It should work now!

    If this fix does not work on your laptop, I am sorry to hear that but I cannot help you further. Don’t ask the noob. I have just followed guidance on linux threads such as here: link to Ubuntu’s launchpad website. Good luck!

  • Les tribulations de ma machine 10

    Wouw, le dernier article de la série des Tribulations de ma machine date de début 2011 ! Le temps passe si vite… XD

    Par curiosité, j’ai retesté les performances de mon RAID SSD Intel X25-M. Alors qu’est-ce que ça donne, après deux ans et demi depuis le test précédent ?

    L’affaiblissement du taux de transfert est très minime, voire inexistant. Pour près de deux ans et demi d’écart entre les tests, ce n’est pas si horrible que ça. 😉

    Pour rappel, voici les résultats du test datant de Janvier 2011 :

    Si j’ai le temps et la motivation, je pourrais tester les performances d’un SSD Corsair Series 2 que j’ai utilisé pour mon PC portable. En tous cas, je peux déjà vous dire qu’après un an et quart d’utilisation, il est toujours aussi performant dans les accès (Windows qui démarre en un clin d’œil, etc.).

  • Les tribulations de ma machine 9

    Six mois environ se sont écoulés depuis le test précédent concernant les performances de mes disques durs, il est donc temps de faire un point.

    Je mets une mise à jour des tests de performance des disques qui sont dans ma tour. J’ai actuellement un RAID-0 de SSD Intel X25-M SATA Postville, un Western Digital Caviar Green de 1To (WD10EADS) et un Western Digital Caviar Blue de 1To (WD10EALS), celui fourni dans le Complete Composer Collection de East West.

    • RAID-0 de SSD Intel X25-M SATA

    Le graphique du Raid de SSD Intel X25-M Postville. On voit que depuis le graphique précédent (voir cet article), les performances ont légèrement diminué en ce qui concerne le taux de transfert, probablement depuis la première écriture (il reste une partie qui n’a pas subi d’écriture semble-t-il).

    • Western Digital Caviar Green de 1To (WD10EADS)

    Le graphique obtenu est ici plus cohérent que celui obtenu dans l’ancien article de juillet dernier. Les courbes sont plus réguliers, ce qui indiquerait que ce même disque dur était probablement occupé par un autre programme dans le même temps.

    • Western Digital Caviar Blue de 1To (WD10EALS)

    Nous le voyons assez nettement, le Caviar Blue est plus performant d’environ 25% sur le taux de transfert que le Caviar Green, ce qui correspond bien à la logique de gamme de Western Digital (Caviar Green < Caviar Blue < Caviar Black). Ce surplus de performances du Caviar Blue est évidemment le bienvenu puisqu’un programme vsti doit être capable d’exploiter au mieux les quelques 730Go de samples instrumentaux. Performances qui sont au détriment du silence de fonctionnement, je le rappelle tout de même.

  • Les tribulations de ma machine 7

    Je viens de tester deux SSD mis en RAID-0 sur mon pc avec le système installé dessus. J’ai pris soin de prendre des mesures de vitesse de mon ancien disque dur de système afin que je puisse comparer les performances via des courbes de lecture.

    Résultat : je pense que j’aurais pu me passer de faire des mesures, on voit nettement la différence entre un disque dur standard en IDE SATA et un RAID-0 de SSD, d’autant plus que l’AHCI était activé cette fois-ci (par contre, je ne connais pas l’impact de l’AHCI sur les performances). Mais l’expérience étant nouvelle pour moi, il m’a fallu m’assurer du bon montage de mes composants.

    Après des heures de réglage et de réinstallations du système, j’ai enfin pu obtenir ces courbes :

    • Pour commencer, le disque dur que j’avais au départ, un Western Digital Caviar Green de 1To :

    WD10EADS (Western Digital Caviar Green 1To)

    Avec un disque dur d’une aussi grande capacité, on pouvait s’attendre à une telle chute de la vitesse en lecture, mais je ne m’explique pas encore la baisse du secteur 90%-100%. Peut-être qu’une mise à jour s’installait à l’insu de mon plein gré.

    • Ensuite, le RAID-0 de SSD Intel X25-M SATA :


    Au vu de ces résultats, j’avais trouvé ces résultats médiocres. C’est comme si les SSD fonctionnaient en JBOD. Après des minutes, voire des heures de recherche, j’ai pu enfin dénicher un pilote permettant de débloquer les fonctionnalités permettant la bonne utilisation des SSD.

    • Voici les résultats avec le pilote :

    Intel Raid 0 Volume (320GB) - avec pilote
    Beaucoup mieux avec le pilote, n’est-ce pas ? 🙂

    Je file le lien du pilote pour ceux qui le cherchent : sélectionnez Intel(R) Rapid Storage Technology en fonction de votre système d’exploitation